为什么在密码问题上char[]优先于String?

问题

Swing中,密码域(JPasswordField)用getPassword()函数(用来返回char[])取代getText()函数(返回字符串)。在工作中我得到类似的建议是不要用字符串去处理密码相关的问题,为什么涉及到密码问题时字符串会对安全构成威胁呢?(译注:这是提问者在Stackoverflow提了问题,他觉得用char[]处理密码并没有String方便,但为什么还要推荐使用char[]处理呢?下面是几个比较精彩的回答)。

回答1

String在Java中是不可变对象,这就意味着一旦创建了一个字符串,如果另一个进程把尝试内存的数据导出(dump),在GC进行垃圾回收之前该字符串会一直保留在内存中,那么该进程就可以轻易的读取到该字符串。

而对于数组,可以在该数组处理它之后再显示地擦掉数组中内容,可以以任何方式把数组内容覆盖掉,即使是GC触发前密码也不会出现在系统的任何地方。

所以,这是从安全角度来选择的,但是即便是用char[]也只是降低被攻击的概率而已,还是会有一些特定的手法攻破数组处理的密码。

回答2

从另一方面来,若是普通的字符串,有时你会不经意间打印密码到日志中或者其他不安全的地方,而char[] 就没那么显而易见

参考一下这段代码:

public static void main(String[] args) {
    Object pw = "Password";
    System.out.println("String: " + pw);

    pw = "Password".toCharArray();
    System.out.println("Array: " + pw);
}

输出结果:

String: PasswordArray: [C@5829428e

回答3

引用官方的文Java加密体系结构指南说到char[] vs String。在对象java.lang.String中收集和存储密码看似符合逻辑,但是字符串对象是不可变的,没有任何方法可以改变(重写)或清空内容。这一特性使得字符串对象不适合存储安全敏感信息,比如用户密码。你应当使用一个字符数组来代替,以便收集和存储安全敏感的信息。安全编码指南4.0也提到了类似的问题。

回答4

字符数组(char[])在使用之后里面的元素可以被清除,字符串并不如此。如果有人能以某种方式看到内存映像,如果字符串被使用了,它们可以以纯文本方式看到密码。但如果是char[], 看到的是清除后的数据(用0替换的数据),这种方式是安全的。

最后的思考

尽管使用char[]并不能保证足够安全,但我也建议使用hash’d或者加密的密码来代替普通的文本字符串密码,而且使用完后立即清除。

你还可以参考为什么存储密码字符数组比字符串更合适?

原文链接: stackoverflow 翻译: ImportNew.com - 范琦琦
译文链接: http://www.importnew.com/10281.html
[ 转载请保留原文出处、译者和译文链接。]



可能感兴趣的文章

发表评论

Comment form

(*) 表示必填项

3 条评论

  1. 高爽 说道:

    其实我特想知道,其它进程如何取得JVM内存中的字符串?Java还没有不安全到这种程度吧。

    Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 4 Thumb down 0

  2. jiangzx 说道:

    不错,谢谢楼主分享!

    Thumb up 0 Thumb down 0

跳到底部
返回顶部